Перейти к содержанию

Издание о маркетинге и росте бизнеса

The Meridian

Выходит нерегулярно. Только когда есть что сказать

Кейс SEO

Что не так с вашей отчётностью по Контент-маркетинг

Рынок изменился быстрее, чем успели перестроиться бюджеты. Разбираем, что именно сломалось и какие решения работают сейчас.

Клиент
Кордис
Исполнитель
команда клиента
Период
Март 2024 — Январь 2025
София Лапшина2 минуты13,5 тыс.
+93%Органический трафик
−21%Стоимость привлечения
58 млн ₽Выручка канала

История одной перестройки: без приукрашиваний, с цифрами и ошибками, которые обошлись дорого.

Первое, что бросается в глаза при разборе — расхождение между декларируемой стратегией и реальным распределением бюджета. Команда заявляет о приоритете удержания, но восемь из десяти рублей уходят в верх воронки.

Отраслевой контекст важен: в сегментах с длинным циклом сделки перенос бюджета в перформанс почти всегда даёт краткосрочный всплеск и последующее плато.

Что забрать в работу

Экономика проекта сошлась на восьмом месяце. До этого руководство несколько раз возвращалось к вопросу о свёртывании — и это нормальная часть процесса, а не признак ошибки.

Первые шесть недель результат был отрицательным. Это ожидаемо: эффект от работы с базой отложен, а падение верхнеуровневого трафика фиксируется мгновенно.

Цифры

Если убрать из отчёта брендовый трафик, картина роста меняется на противоположную. Это первое, что стоит проверить в любом кейсе — включая этот.

В основе перестройки лежала простая гипотеза — если сократить число активных каналов вдвое и переложить высвободившийся ресурс в работу с существующей базой, суммарная выручка не упадёт.

Команда зафиксировала три метрики и отказалась смотреть на остальные в еженедельном режиме. Это единственное решение, которое участники называют критичным задним числом.

Контентная часть строилась вокруг узкого набора запросов с высоким коммерческим намерением. Вместо ста материалов «для охвата» — двенадцать, каждый из которых закрывает конкретную задачу читателя.

+172%изменение ключевой метрики за период

Что произошло

Итог: подход воспроизводим при трёх условиях — стабильный продукт, горизонт планирования от полугода и готовность руководства не трогать эксперимент в середине.

Инструменты вторичны. В обоих сравниваемых командах стек примерно одинаковый; разница — в том, кто принимает решение о переносе бюджета и как быстро.

Первые шесть недель результат был отрицательным. Это ожидаемо: эффект от работы с базой отложен, а падение верхнеуровневого трафика фиксируется мгновенно.

Вера Белова, email-маркетолог

Что забрать в работу

  • Практический вывод для тех, кто планирует похожий манёвр: договоритесь о горизонте оценки до старта. Три месяца — это не срок для решений, которые меняют структуру спроса.
  • Отдельная тема — атрибуция. Пока модель считает последний клик, любая инициатива по формированию спроса выглядит убыточной, и её закрывают раньше, чем она успевает сработать.
  • В основе перестройки лежала простая гипотеза — если сократить число активных каналов вдвое и переложить высвободившийся ресурс в работу с существующей базой, суммарная выручка не упадёт.

2 комментария

Обсуждение ведут участники клуба. Редакция модерирует ветки.

  1. Роман Лапшин SEO-специалист, Услуги

    Цифры по CAC выглядят реалистично, в отличие от того, что обычно показывают на конференциях.

  2. Дарья Зиновьева веб-аналитик, Медиа

    Хороший разбор. Смущает только то, что брендовый трафик не вынесен отдельно — без этого динамика выглядит оптимистичнее, чем есть.

Обсуждение закрыто.

Комментарии доступны участникам клуба.

Вступить в клуб