Перейти к содержанию

Издание о маркетинге и росте бизнеса

The Meridian

Выходит нерегулярно. Только когда есть что сказать

Индустрия

Генеративная выдача забирает клики. Что с этим делать владельцу трафика

Ответы поисковика прямо в выдаче меняют экономику органики. Разбираем, какие типы запросов теряют трафик первыми и куда переносить усилия.

Поисковые системы всё чаще отвечают на запрос прямо в выдаче. Для информационных проектов это означает сокращение трафика при сохранении видимости — метрика позиций перестаёт отражать реальность.

Какие запросы теряют первыми

Наиболее уязвимы короткие фактологические запросы, ответ на которые умещается в абзац: определения, конвертации величин, справочные данные, простые инструкции. По ним видимость может остаться прежней, а переходы сократиться заметно — пользователь получает ответ, не покидая выдачу.

Существенно устойчивее запросы, где решение требует сравнения, расчёта под свою ситуацию или доверия к источнику: выбор подрядчика, стоимость услуги, юридические последствия, отраслевые бенчмарки. Здесь пользователю нужен не факт, а обоснование.

Что меняется в отчётности

Первое, что стоит сделать, — перестать отчитываться средней позицией. Она перестала быть прокси-метрикой трафика. Рабочая замена — связка «показы в поиске → клики → доля кликов по кластеру запросов», разобранная по типам интента.

Второе: разделить кластеры на «отвечаемые» и «требующие обоснования» и следить за ними отдельно. Смешанный отчёт скроет проблему на год.

3 из 4информационных кластера в наших разборах теряли CTR при сохранении позиций

Куда переносить усилия

Практика последних месяцев показывает три работающих направления. Первое — материалы, которые нельзя пересказать абзацем: расчёты, калькуляторы, сравнительные таблицы с фильтрацией, оригинальные данные.

Второе — контент с проверяемой экспертизой: интервью, кейсы с цифрами, авторская позиция. Такой материал плохо поддаётся сжатию без потери ценности.

Третье — работа с каналами, где отношения с аудиторией прямые: рассылка, сообщество, подкаст. Это не отказ от поиска, а снижение зависимости от одного посредника.

Чего делать не стоит

Массово наращивать объём информационных материалов «для охвата» — стратегия, которая перестала окупаться. Мы разбирали проекты, где сокращение контент-плана втрое с одновременным углублением оставшихся материалов давало рост заявок при падении трафика.

Что забрать в работу

  • Разделите семантику по типу интента и ведите отчётность отдельно по каждой группе.
  • Уберите среднюю позицию из управленческой отчётности — она вводит в заблуждение.
  • Пересмотрите контент-план в сторону материалов, которые нельзя пересказать одним абзацем.
  • Начните строить прямой канал с аудиторией до того, как он понадобится.

3 комментария

Обсуждение ведут участники клуба. Редакция модерирует ветки.

  1. Дмитрий Ковалёв head of SEO, Вектор Ритейл

    Про отказ от средней позиции — согласен полностью. Но клиенты требуют её в отчёте, потому что она была там пять лет. Это переговорная задача, а не аналитическая.

  2. Марина Дорохова

    У нас сокращение контент-плана втрое дало ровно описанный эффект. Правда, первые пять месяцев выглядели как катастрофа.

  3. Роман Зиновьев

    Хороший разбор, но вывод «стройте прямой канал» звучит проще, чем есть. Рассылка требует редакции, а не рассылочного сервиса.

Обсуждение закрыто.

Комментарии доступны участникам клуба.

Вступить в клуб