Перейти к содержанию

Издание о маркетинге и росте бизнеса

The Meridian

Выходит нерегулярно. Только когда есть что сказать

Практика

Инхаус или агентство: расчёт, который стоит сделать до найма

Сравнение обычно ведут по стоимости часа и приходят к неверному выводу. Разбираем модель, которая учитывает скрытые издержки обеих схем.

Спор «инхаус против агентства» почти всегда сводят к сравнению зарплаты специалиста с гонораром подрядчика. Такое сравнение систематически занижает стоимость инхауса и игнорирует главный фактор — доступ к экспертизе, которую вы не используете постоянно.

Что забывают включить в расчёт инхауса

Прямой фонд оплаты труда — обычно от половины до двух третей реальной стоимости команды. К нему добавляются налоги и взносы, рабочее место, лицензии на инструменты, обучение, время руководителя на управление и — самое дорогое — стоимость простоя и найма.

Отдельная строка, которую почти никогда не считают: риск ухода ключевого человека. В командах до пяти человек уход одного специалиста означает остановку направления на два-четыре месяца. Умножьте месячный оборот канала на этот срок — получится сумма, сопоставимая с годовым гонораром агентства.

Что забывают включить в расчёт агентства

С другой стороны, гонорар подрядчика — не полная стоимость. Нужен человек внутри, который ставит задачи, принимает работу и отвечает за результат перед бизнесом. Без него агентство работает вслепую, и это главная причина неудачных сотрудничеств.

Также стоит закладывать стоимость переключения: смена подрядчика обходится в один-три месяца сниженной эффективности независимо от квалификации нового.

Мы считали два года подряд. Инхаус дешевле, если канал стабилен и объём предсказуем. Как только появляется задача, которой команда не делала раньше, экономия исчезает за один квартал.

Ирина Северина, директор по маркетингу Астра Банк

Рамка для решения

Практическое правило, к которому мы пришли, разбирая около двадцати переходов в обе стороны: инхаус выигрывает там, где работа повторяема, объём стабилен и знание домена важнее знания инструмента. Агентство выигрывает там, где нужна редкая экспертиза, где объём скачет и где важна скорость запуска нового направления.

Гибридная схема — инхаус-ядро плюс внешняя экспертиза под задачи — на практике оказывается дороже обеих чистых схем в первый год и дешевле начиная со второго.

Что забрать в работу

  • Посчитайте полную стоимость инхауса, включая налоги, инструменты, управление и риск ухода ключевого человека.
  • Заложите в расчёт агентства стоимость внутреннего заказчика — без него схема не работает.
  • Разделите задачи на повторяемые и разовые: это главный водораздел, а не стоимость часа.
  • Не меняйте схему чаще раза в два года — стоимость переключения съедает выигрыш.

2 комментария

Обсуждение ведут участники клуба. Редакция модерирует ветки.

  1. Екатерина Лапшина CRM-директор, Небо Мобайл

    Строка «риск ухода ключевого человека» — та, из-за которой мы в итоге оставили агентство. Спасибо, что назвали её деньгами.

  2. Кирилл Афанасьев директор по росту, Кордис

    Гибрид дороже в первый год — подтверждаю. Об этом надо предупреждать руководство заранее, иначе схему свернут на шестом месяце.

Обсуждение закрыто.

Комментарии доступны участникам клуба.

Вступить в клуб