В номинации — кейсы, опубликованные в издании за год. Все с согласия компаний и с проверяемыми цифрами.
Что оценивают читатели
Формального критерия нет — каждый голосует за тот разбор, который оказался полезнее в его собственной работе. Именно поэтому это народное голосование, а не редакционный рейтинг.
Как голосовать
Нажмите «Голосовать» у нужного кейса и поделитесь номинацией в соцсети. Голос засчитывается сразу после этого; с одного устройства учитывается один выбор.
Защита от накрутки
Кроме обязательного репоста работают ограничение по адресу, скрытое поле-ловушка для ботов и служебный ключ запроса. При явных признаках массовой накрутки редакция обнуляет подозрительные голоса и пишет об этом прямо в номинации.
Голос засчитывается после репоста в соцсеть — защита от накрутки
-
1
1 876 23,6%
-
2
1 542 19,4%
-
3
1 391 17,5%
-
4
1 188 14,9%
-
5
1 043 13,1%
-
6
917 11,5%
Ваш голос учтён. Спасибо за участие в народном голосовании.
3 комментария
Обсуждение ведут участники клуба. Редакция модерирует ветки.
Первый кейс с большим отрывом — и понятно почему: там единственный разбор, где показали убыточные категории, а не только красивый рост.
Голосую за реактивацию базы. Единственный материал, где честно написано, что именно не сработало.
Хорошо бы отдельную номинацию для проектов с маленькими бюджетами. Сейчас в списке одни корпорации.
Обсуждение закрыто.
Комментарии доступны участникам клуба.
Вступить в клуб Войти